Les racines chrétiennes de l’occident ?

 L’occident a bien ses origines en méditerranée et la division de l’empire romaine. Rome siège de l’empire romaine d’occident et Constantinople celui de l’empire romain d’orient. La latine d’occident et le grec d’orient.  Il y a bien eux un évènement et un prédicateur en Judée, mais à aucun moment il s’est revendiqué du christianisme. On peut même dire qu’il se revendique pleinement de tradition hébraïques et continuateur du fondateur de cette tradition patriarcal.  Si tous les premiers pères de l’église ont pour origine la Palestine romaine. Il est normal que ses hommes se dirigent en direction de la capitale de l’empire.  La destruction du temple à Jérusalem par les romains et la dispersion des juifs dans l’empire en 70 de notre calendrier a conduit à propagé la nouvel doctrine naissante.  Si l’influence de la Judée est incontestable l’Europe et encore moins l’occident sont née en Judée.  D’ailleurs pour les premiers pères de cette religion l’empire du mal ce trouver ici. Pour moi aussi le danger mondial se trouve toujours en Europe, mais pas pour les mêmes raisons que les pères de l’église.

La religion abrahamique qui donne naissance à l’ancien testament, à dire une tradition orale puis ont attribué à moïse les premiers écries et les tables de la loi. « Il ni a aucun preuve que moïse est rédigé le probable est qu’un groupe a réfléchie a une loi proche de l’égyptienne. » Une loi Ont supposé que l’arche d’alliance et les tables de la loi se perde durant la conquête et l’entre des babyloniens à Jérusalem. Une premier réécriture à Babylone par un certain Daniel a nouveaux en parti perdu puis réécrite en grec, certain écrie sont des traductions de l’hébreu et de l’araméen, d’autre sont directement écrie en grec. Ces écrits qui porte le nom des septante et qui est utilisé par la communauté juifs d’Égypte et qui donne naissance à l’église chrétienne primitive.

Il s’agit bien d’une sélection, bien d’autre écrie et tradition existe mais l’église a fait un choix pour construire sa tradition et sa liturgie.  Le christianisme lui-même donnent naissance a plusieurs autres église notamment catholique l’orthodoxe et le protestant.  Il s’agit bien d’une mémoire écrite réécrite, transformer manipuler puis interpréter au grès de l’histoire.  Le nouveau testament rencontre les mêmes problèmes, des interprétations une parole de dieu écrite supposé et interprète pars des pères de l’église.  Ils interprètent une volonté une mémoire qui au final n’a aucun lien connu ou vérifiable avec un dieu. Il ni a aucun signe rien de rien qui indique une main divine ou un guide céleste .en plus il y a un grave problème le dieu représenté dans les écritures de tous les religions du livre ne sont que la moitié d’une humanité, l’homme est lieutenant de dieu parfois amie ou fils la femme elle toujours servante ou la corruptrice de l’homme parfois elle peut être sainte soumise à dieu et mère.  Le dieu du livre est un patriarche !

Il ne s’agit pas là d’un problème minime mais bien une des nombreux faille du récit.

Un autre problème pas des moindres et que les croyances majoritaires ici en occident non pas pour origine l’occident mais bien le Moyen-Orient et l’Afrique si on inclut l’Égypte. Les croyances les religions européenne, ont pratiquement disparu, il est vais que ses croyances manquer pour beaucoup d’entre elles d’efficacité.

  La chute de l’empire romain est accompagnée d’une renaissance des régions et territoires accompagné de seigneurs de nouveaux rois et de religieux, d’invasion et de politique, de départ et d’arrivée de transformation et de bouleversement. Mais surtout de perte de liberté et de construction d’une nouvelle nuit.

 Par la suite tous le haut moyen-âge les seigneurs ont besoin de légitimité à leur pouvoir brutal et tyrannique et la religion a besoin de protecteur, les uns confirme l’autorité royale de droit divin les autres protège les autres le religieux.

Aujourd’hui à l’heur de l’internet de la communication de la science avec des instruments plus que puissants. On observe le cosmos et les particules les plus petits. On cherche les mystères de la vie à comprendre. On étudie les étoiles l’ADN et le fond des océans, mais la paresse intellectuel le bruit furieux de l’homme et du monde refuse de compliqué son imagination. Pour beaucoup ils ont besoin d’un chef avec des idées simples, même simpliste, la religion reste une réponse simpliste dans cette complexité de la vie.

Le plus souvent les hommes sont sur le mauvais chemin comme actuellement et sont productivisme. Il est persuadé que moins de production est appauvrissement il devient si un jour il la quitté un esclave de la production et de la consommation, il est aussi esclave de son image de l’apparence.

Pour moi la réponse ne peut être qu’artistique et culturel, non que le chemin sois facile ou que de grands vérités puis être perçu dévoilé mais si l’obscurité légèrement vaincu.  La sciences est très compliquer, il faut la respecté mais elle reste pour les esprits les plus puisant et structuré.  La religion bien oui on peut aussi la tolérer les hommes ont besoin de croire visiblement qu’une puissance surnaturel puis les sauvés.  Mais l’art la création artistique reste la seule véritable consolation de l’être, cela n’évite rien aucun erreur.

Au fond de moi au plus loin dans ma conscience je ne trouve pas la religion, pourtant je trouve une certaine ressemblance à l’occident, a l’occident qui veut la liberté, qui refuse un enfermement dans une tradition une religion et même une certain science. Je regarde le monde et franchement il y a bien deux danger, la religion imposé et la science subite, je ne supporte pas les vérités imposé. L’Europe démocratique et laïc ou la création artistique est libre ne convienne plus que suffisamment. Bien sûr qu’il faut des règles des lois, mais une règle une loi qui prive de liberté ou écarte un seul être de notre humanité et forcement une injustice.  Même une loi qui enferme prive d’une liberté pour un moment un autre être pour un délit ne peut être injuste et écarté définitivement.

Pourquoi nous refusons le fascisme bien pour la même raison il écarte divise réduit au silence la différence de l’autre.  Il introduit le crime dans nos relations, il refuse le droit à l’autre !

 Un dieu qui est moitié de l’humanité est forcément autre chose qu’un dieu !

Indépendance de l’Espagne !

De tous les pays qui ont obtenu indépendance de la métropole et de l’empire espagnole il ne reste plus que l’Espagne pour retrouver l’autonomie l’émancipation d’un peuple.

La guerre civile d’Espagne, le retour à la démocratie l’entrée dans l’union européenne non pas était suffisante pour éteindre l’esprit d’Indépendance de certaines régions d’Espagne.

Ne pas oublier que ce sont des partis et des mouvements de droite et des démocrates qui veulent indépendance de leurs territoires. Il y a une différence entre la droite nationale espagnole et les droites indépendantistes basque catalane et même galicienne. La droite nationale, on ne sait pas vraiment de quoi il vive d’où il tire leurs richesses, bon en réalité ont le sais ils prennent les finances de l’état pour leurs finances personnel.

Le déclenchement de la guerre civile n’est pas un mystère, mais la volonté de plusieurs forces avec des intérêts en commun.

La république espagnole a plus fait en 3 ans que les libéraux et les conservateurs en deux siècles. Mais le faite d’écarté l’église de diminuer la présence militaire dans les affaires du pays, de redistribuer les terres agricoles qui était dans l’abandon et qui appartenais majoritairement a la noblesse et aussi au clergé. Le faite d’écarté la monarchie dans le programme de modernisation.  Puis bien sur le retour à l’autonomie des grandes régions surtout le pays basque et la catalogne a fini par coaliser les forces de la brutalité et la haine qui ne supportais pas de perdre le pouvoir.

 Les esprits éclairés savais par avance qu’a la premier grand crisse referait surface tous les vieilles revendications d’autonomies et d’émancipations des différents nations d’Espagne. Les Espagnes !

Les esprits les plus avertis savent aussi que le futur de l’Espagne se sont les Espagnes que l’imposition actuel le refus de négocier, ne conduira pas à la confrontation militaire mais si à l’explosion et la disparition du pays.  Il ni aura pas guerre civile mais si des troubles de grave problème et confrontation, mais pas guerre civile pour la simple raison qu’il ni a plus une jeunesse ni la force brutal suffisante, il ni a qu’un bande de vieux cons vocifèrent.

 Le futur de l’Espagne a un prix et se prix et une fédération. Il ni a pas de risque de guerre pour un raison simple l’Espagne n’a pas la jeunesse des pays du printemps arabe, la bataille ne peut être qu’intellectuel idée contre idée vision contre vision volonté contre volonté. Puis une vision plus large une mémoire historique. L’Espagne a expulsé les juifs séfarades, une catastrophe pour le niveau culturel intellectuel et scientifique de l’Espagne.  Elle a expulsé les moresques, la perte d’un savoir-faire d’une technique dans l’architecture dans l’agriculture dans l’artisanat etc. et humaine sans précédent dans l’histoire, une crise démographique qui pèse encore aujourd’hui dans le pays. Elle a expulsé ses républicains, ses intellectuels artistes créateurs etc., la génération d’espagnoles qui avais la vision la plus claire d’un futur plus grand et juste pour le pays. Elle a expulsé les pauvres qu’elle-même à fabriquer par son intransigeance sont esprit de vengeance et haine.  

Aujourd’hui elle rejette le peu de jeunesse qu’il lui reste, par mépris par arrogance et par peur de voir un véritable changement dans le pays. Mais les vrais problèmes du pays sont toujours là, eux non pas disparu, injustice territorial injustice social. Solution ; réforme territorial réforme fiscal et social .

¡los Estados Unidos de España ,las Españas!

Correspondant de guerre et couverture de la presse et des médias !

J’ai un problème de compréhension, il y a plus d’image et même de vidéos de la guerre civile d’Espagne que de toutes les autres guerres depuis réunie.  « Hormis la seconde guerre mondiale. »

Il est vrais que du côté militaire les images et les films sont le plus souvent des mise en scène, très peut d’images du front et encore moins des combats. Les militaires espagnol commettais tellement d’atrocités tellement de crimes qu’il est évident que cela ne pouvait pas être diffusée dans la presse et les médias.

Mais dans le camp républicain il n’y avait pratiquement aucune censure et pratiquement tous pouvais être filmé le seul frein était la dangerosité de la situation.

L’Espagne de franco était soutenu pars l’Allemagne l’Italie l’Angleterre et les États-Unis. Le camp républicain lui est soutenu par la Russie mais en échange de tous l’or de la banque d’Espagne. Les autorités était méfient envers la Russie et les communistes mais n’avait pas le choix.

 L’attitude de la France, bien la France était paralyser par la peur, et la presse de droite était déchainé contre la république espagnol et même la république française le pays était terrorisé. Cela n’a pas évité l’invasion de la France !

Actuellement l’occident a désorganisé tous les pays arabes qui aurais pu créer des difficultés aux intérêts pétrolier, ils ont armée les deux camps celui des religieux et celui je dirais des laïcs. Ils ont voulu instaurée des pouvoirs favorables à l’occident cela se pas plutôt mal. Des guerres interminables des actes de terrorismes, une population prise au piège et en plus interdis d’entre en occidents. Une presse et des médias qui ne montrent que des ruines une fois les combattants disparut du champ de bataille. Il y a bien des reportages ; comment les qualifiés ?  D’esthétismes et de bon sentiment nous montrent des familles des enfants vivent dans la pénurie le dénouement fessant appel à notre comptions au milieu des ruines.  

Il faut reconnaitre que durant la guerre civile d’Espagne il y avait au moins un camp qui permettait la liberté de la presse. Aujourd’hui aucun, tous veulent manipuler l’information, mais tous de même avec la technologie actuel cela semble surprennent le manque de véritable information. Même un téléphone portable peut enregistrer.  

 Pour moi il y a un lien entre la crise moral et les peurs occidentale et les guerres civiles et de déstabilisations du monde islamique. Le problème est que moi personnellement je ne crois pas en une victoire du monde islamique que je trouve vraiment faible.

 L’occident et l’Europe tout particulièrement est en train de se faire déclasser, mais ce ne sont pas les arabes qui nous déclasse, au contraire et bien que certain pays arabes sont très riches grâce au pétrole et au gaz, il achète tous ne produise rien.   

Ce qui déclasse l’Europe est l’Asie pacifiquement et pas que la Chine et l’Inde, pratiquement tous les pays d’Asie non arabe ni chrétien connaisses un renouveau un dynamisme surprenant.   Même le japon qui pourtant a un problème avec le vieillissement de sa population et un problème d’investissement continu sa marche en avant.

 Les peurs de l’Europe et de l’occident en général se sont des peurs fabriquer de tous pièces des idées des phobies construites pars une certaine classe politique. Pour prendre l’exemple de la France le traumatise la maladie mental de la famille le Pen et entrain de gagné tous les politiques et les medias, ils nous servent la soupe tous les jours. Je ne voie aucun autre explication cela doit les arrangés les servir pour survivre comme le charognard qui a besoin d’un cadavre pour se nourrir !