vendredi 28 juin 2019

Les états-Unis et la guerre !



(« L’homme nouveau est un rêve totalitaire !
L’homme pur qui ne descend de personne, L’homme entièrement détaché de la terre et la pire folie que les hommes et imaginé. L’homme dit moderne appartient à la grande famille de tous les primates. Sapiens l’est chaque jour moins, il n’est qu’un représentent de cette imbrication se brasage entre plusieurs primates. Les hommes sans réponse se sont inventé un dieu ou des dieux. Que ce soit le dieu de l’occident le dieu de l’orient la réponse qui leurs est apporté à la question qui est l’homme est fausse !  La science commence seulement maintenant a donnée quelque réponse. »)

Les États-Unis n’arrive plus a gagné ni politiquement ni militairement depuis très longtemps. Toutes les interventions américaines conduisent à de terribles destructions de graves divisions, mais ils sont incapables de reconstruire la paix. Une victoire militaire et l’occupation du terrain et l’instauration d’une administration de reconstruction. Mais les États-Unis non pas cette capacité.
Le modèle militaire américain et celui du siège et de la destruction massive.
Les modèles de guerre sont très varier, mais la vrai victoire dans une guerre c’est l’infanterie ; sans occupation du terrain et sans mobilité il est impossible de gagné.
 Toutes les guerres sont d’une absurdité totale. Mais les américains non ni la résistance pour une guerre d’infanterie ni une guerre de tranchée. Il est vrai que la première et la second guerre mondial a était traumatisante pour à-peu-près l’ensemble des armées engagé dans le conflit.la guerre de tranchées de la premières guerre mondial ont était calamiteuse l’attente de l’épuisement de l’adversaire et l’enlisement du conflit. Les soldats mouraient sans se battre et à l’arrière les populations vivait dans un importent niveaux de pénurie. Durant la deuxième guerre mondiale l’attaque fut choisis et le débarquement en Normandie fini par ouvrir une brèche dans les lignes allemand mais a un prix en vie humaine considérable. Il faut aussi comprendre que pour un soldat qui combat à l’arrière il à besoin d’une immense logistique pour l’approvisionnement, la nourriture et les munitions ; mais aussi pour les soins etc...   Conclusion il ni avais pas beaucoup d’autre choix que de crée un pont de ravitaillement un ancrage proche de l’Angleterre. L’Allemagne nazi avait poussé l’horreur à ses limites avec la destruction de l’homme de façon industriel. Avec des camps d’extermination.
 Les américains depuis ce traumatisme utilise la guerre de blocus et la guerre de bombardement. Le problème avec cette méthode est que ce sont les populations civiles qui subissent tous les conséquences. En fait ils fabriquent des terroristes en puissance pour demain.  Ils construisent la haine inépuisable.
Les États-Unis s’en prennent à tout le monde actuellement. Aux adversaires aux ennemies mais aussi à ses alliés. Tous simplement ils veulent gagnée tous seul la mondialisation qui pourtant vient d’eux.  Il y a un faux débat sur la Chine et encore une plus mauvaise stratégie.  En fait la Chine est première puissance économique depuis plus de deux mille ans. Et oui même à l’époque romaine il était déjà là !   Et oui il y a eu un petit intermède depuis la première et la seconde guerre de l’opium. Les anglais puis par la suite les américains les Français et les russes ont voulu forcer la Chine a l’ouverture au monde en bombardent ses ports et en occupant pékin. Bien voilà ils se sont ouverts ; et ils reprennent la place qui est la leur.
La Chine est un empire qui peut vivre dans le repliée, certes plus modestement mais économiquement en croissance.  La Chine est devenu inattaquable militairement son territoire et inviolable.
 L’Europe les États-Unis non ; ils ont besoin de la mondialisation. Premièrement pour avoir accès aux matières premières mais aussi pour son équilibre démographique.

 Le pétrole américain oui bien sûr mais lui aussi à qu’elle prix ?  Finalement ils n’ont que 2% des réserves mondial, et une destruction considérable de son sous-sol et environnement.
De tout façon je ne veux pas polémiquer avec ceux qui veulent la continuité de ce modèle, nous somme en démocratie et il faut bien aller ou la majorité le veux. De tout façon en face il ni a pas de réelle proposition viable.
Je reviens à la guerre. L’Espagne à elle aussi posséder un empire un immense territoire sous son contrôle. Mais il avait conscience de leur infériorité numérique .l’Espagne a perdu ses derniers territoires avec la guerre hispano américaine Cuba les Philippines et Porto Rico. Mais l’Espagne à commencer à perdre quand les pays bas ont obtenu leur indépendance.
Les États-Unis eux ont moins conscience ils sont très nombreux. Ils preuve et font plein de sal coups. Et ils preuve déclencher des frappes à distance.  Mais incapable de vaincre sur le terrain.  Ils menacent d’envahir le Venezuela et l’Iran. Mais la réalité et qu’ils cherchent que les peuples se soulever contre leurs gouvernements. Ils ont échoué avec Cuba le Vietnam etc. de même avec l’Irak et l’Afghanistan. Imaginé avec le Venezuela et l’Iran.  Au Venezuela ils arrivent a recruté à l’intérieur du pays, mais Guaido le nouveau con de service leurs servirait déjà mieux mort que vivant. Et en Iran il ni a pas grand monde dans l’opposition. Pour le moment les américains utilisent le blocus .Aujourd’hui on sait que cela ne marche pas regarder Cuba. Quand pour les américains aura lieu la guerre de trop ? Peu importe finalement puisque la chu des États-Unis se produira de l’intérieur. À dire qu’ils ruineront entièrement leurs pays. Alors bien sûr il y a le problème des armes de destructions massives.  Mais en face il y a des pays qui peuvent répondre avec une extrême violence. Avec le retour des nationalistes il va arriver a l’occident se qui est déjà arrivé avec Neandertal. Il va disparaitre tout seul.
 Neandertal un homme déjà moderne. De plus grand taille que sapiens un cerveau plus grand, le plus redoutable de tous les chasseurs de la préhistoire. Et voilà qu’un homme plus petit le supplante. Mieux adapté au nouvel environnement avec un mélange génétique plus efficace pour éviter les maladies. Un mélange archaïque et moderne qui triomphe. Les nationalistes les fous furieux réussiront à faire que toutes les peurs qu’ils véhiculent se produisent avec eux au pouvoir aux commandes du pays.     
  Le comportement américain va sans aucun doute conduire à une guerre dans le golfe persique mais le vrai renversement final risque de se produire dans les Emirats l’Arabie Saoudite. Dès les premières bombes chez eux se sera la panique. Déjà que ses des pays sans passé historique. Ce ne sont que des découpages territoriaux britanniques. Les américains ont remplacé les britanniques à la fin de la deuxième guerre mondial et déjà il montre des signes de faiblesse d’incapacité à gérer le monde.
Les américains ne ciblent pas au hasard, ils ont une présence et font la guerre là où ils ont des intérêts à protéger. On nous parle du Venezuela mais pourquoi on ne nous parle pas de la Colombie ?  Il y a bien des bases et une présence américaine. Des milliers d’opposants en prisons des assassinats de syndicalistes de défenseurs de la terre et de journalistes ; sans parler il est vrais d’une opposition armée et des paramilitaires. Le trafic de drogues toujours aussi intense etc...
Dans le golfe persique la même chose ou sont les intégristes et qui finance l’islâm le plus radical ?  Qui soutient les dictatures dans le monde ?
Les américains ont sans aucun doute les moyens de détruire un pays mais ils ne gagneront pas la guerre. Tous les empires finissent par tomber et les États-Unis aussi. Les États-Unis ne négocient plus avec personne. Ils veulent des vassaux à genou devant eux. L’Europe est complètement déconsidéré, il faut dire qu’elle n’a plus rien a proposé ni apporté à l’Amérique. Pour exister sur la scène internationale l'Europe aurait besoin d'une politique extérieure qu'elle n'a pas. Une armée vraiment moderne. La proposition de la France personne n’en veux c’est normal, elle propose une armée colonial pour protège les intérêts de la France. Sans le savoir elle est dans la même dynamique que les États-Unis.  Un président empereur, non merci !
Moi je suis européen pour sûr, mais certainement pas un nationaliste .je veux bien une politique européenne avec des objectifs ; mais avec qui ?  Je suis né dans la côte atlantique mais je me sens très méditerranéen. Et je refuse qu'il y et une frontière en Méditerranée la frontière naturelle qu’est la mer Méditerranée est largement suffisant. Je suis favorable à cet échange entre l'Afrique et l’Europe. Bien sûr que les peuples se trompent aussi, qu'ils ont des peurs infondées. Et que certain politique devrait arrêter de leur raconter l'histoire qui vont les protéger de tout. Une Europe repliée sur elle-même ne pourra pas survivre longtemps. Elle a besoin non seulement de l'énergie humaine qu'il y a sur cette terre mais elle a aussi besoin des gènes, la jeunesse. Un pays comme l'Espagne aurait besoin de doubler sa population et certainement pas de devenir un pays vieux peureux.

Le monde qui vient ressemblera à ceci même si les blancs occidentaux et orientaux cherche à l’empêcher !



vendredi 21 juin 2019

L’Espagne et sais raisons !



Felipe VI garant de l’unité national !

Les vieux chefs de la politique espagnol considèrent la monarchie comme la seule garante de l’unité de l’Espagne.
J’ai il est entendu une autre vision sur le sujet, il est surtout le garant du maintien des privilèges, le chef de la caste. Dans une démocratie la rébellion la sédition peuvent être considère comme une trahison ? Ou une liberté d’expression ? Les catalans ont voulu voté, ou une partie importante, le pouvoir central a refusé, qui est dans son droit ? 
L’Espagne a ses raisons mais a-t-elle raison ?  L’histoire et les faites dise que non !

L’histoire montre clairement que l’Espagne n’a pratiquement jamais eu raison, il est vrai qu'on peut confondre l'Espagne avec Don Quichotte. Mais la vraie image de l'Espagne c'est plutôt le barbier le curé la nièce et la gouvernante. Don Quichotte lui ai ramené à la maison dans une cage tiré par des bœufs. Et tout le monde est complice seul son fidèle écuyer et seul amie Sancho lui propose l'évasion !
On parle de la constitution du respect des lois, mais aujourd’hui on sait qu’une constitution les lois doit évoluer avec les aspirations du peuple et non le caprice de ses dirigeants. En démocratie toutes les voix toutes les bouches on le droit de s’exprimer. Le sage et l’ignorent on le même pouvoir de désistions. L’un s’exprime en comprennent l’autre dans son ignorance, mais chacun d’eux recherche ce qui leurs convient, ce qu’ils pensent être bon pour eux ou même l’ensemble de la société. 
En fait quand on parle de sagesse et d’ignorance, on parle surtout de celui qui sait qu’il est un ignorent, et celui qui ignore sans le savoir.
Exemples :
Le cultivateur d’aujourd’hui qui travaille la terre sans comprendre exactement les mécanismes ni les saisons. Il n’a plus besoin ou il croit ne plus avoir besoin d’étudié le temps ni les besoins. Des scientifiques des industriels de la chimie et aussi de la mécanique font le travail à sa place. Lui n’a plus qu’a retourné la terre, verser les produits chimique puis ses graines et attendre la moisson. En fait se sont une équipe d’apprentis sorciers. Une équipe qui croit maitriser la nature.
On peut prendre l’exemple de l’ouvrier dans une usine de l’automobile, il n’est pas mécanicien ni électricien ni même aujourd’hui informaticien. Il n’a qu’un rôle dans une longue chaine de montage. L’inventeur ou plutôt les inventeurs de l’automobile eux connaisses l’ensemble du procédé de fabrication. L’étude la fabrication des éléments et le montage ?
Dans mon métier c’est la même chose. Je suis le dernier de l’entreprise à savoir et comprendre l’ensemble du procéder. Aujourd’hui les pièces sont fabriques par d’autres entreprises très spécialisé sur un seul ou plusieurs éléments et nous on ne fait plus que de l’assemblage. Le problème des compétences ne surgie que quand il y a accident ou rupture dans la chaine des fournisseurs. On voie immédiatement la panique ou la frénésie qui s’empare dans l’entreprise. Et la-il ni a plus que julio pour trouver une solution ou fabriqué la pièce a adapté au montage.
En fait notre monde est ainsi dans tous les domaines toutes les compétences !
Sans la bonne coopération des uns et des autres la machine s’arrête. Et on ne connaît jamais mieux les gens que dans la difficulté !
Pour le pouvoir c’est la même chose qu’il soit démocratique ou autoritaire se sont les spécialistes de l’administration qui font le travail. Et c’est un des problèmes de nos politiques. En démocratie le peuple décide fait le choix entre plusieurs propositions et le politique mais tous en œuvre pour tenir ses engagements et l’administration s’adapte et cherche les solutions. Bien aujourd’hui cela est faux l’administration a mis sur le bureau du ministre ses études ses chiffres ses solutions et le ministre cherche leurs applications. Et quand cela dérape il dit qu’il a sans-doute mal expliqué ou qu’il n’a pas était compris. En fait cela est faux il n’a pas tout dit il a retenu une partie de l’information. Sa politique ses décisions ne sont réellement révélées que lors de leurs applications. Sur le papier cela semble bien fonctionner mais sur le terrain il y a comme un petit problème !
On voie bien tout-de-même que ce n’est plus les institutions le pouvoir qui s’adapte à la société mais la société qui est obligé de s’adapter à la volonté du pouvoir. Nos sociétés sont toujours et depuis de début des démocraties bourgeoises. On a bien introduit des éléments des mécanismes pour protéger le paysan l’ouvrier et il participe à travers l’élection. La bourgeoisie elle a des limites et toucher à ses intérêts elle choisira la dictature. Peu importe le système le modèle la doctrine elle participera toujours au pouvoir de désistions.
Pourquoi l’Espagne est en situation de division et de contestation de l’autorité ?
La bourgeoisie et son évolution !
 À l'origine la bourgeoisie c'était le commerçant et l'artisan dans une ville, puis avec le temps il a évolué à l’industriel a toutes les professions libéral et aujourd’hui il a encore muté. Et leurs intérêts ne sont même plus forcément en commun. Aujourd’hui il y a des riches qui n’appartiennent pas à la bourgeoisie. Un sportif un artiste mais pas de ce milieu, et dans bien d’autres professions il a perdu le statu. Il suffit d'aller a l’hôpital pour comprendre que la majorité des médecins ne vienne plus des classe dit dominante. Aujourd’hui les gens qu'on peut qualifier de bourgeois .ce sont les gens de la finance le marketing la publicité le journalisme, la haute administration. Il est entendu pas les employés à partir du niveau cadre et de responsable de la direction.
En Espagne cela est différant, la bourgeoisie est née plus tard, et d’une noblesse déclassé. L’Espagne n’a pas connu de révolution ni pacifique ni guerrière.  Elle n'était non plus pas présente au siècle des Lumières et à la révolution industrielle. À titre individuel et certaines régions oui mais pas l'ensemble du pays. En plus ceux qui ont participé de cette ouverture de l’aventure l’on payé très cher. La prison la mort ou l’exil. L’Espagne contemporaine même si c'est plus discret et toujours sous domination de la noblesse le clergé et l’armée. Ce sont eux qui possèdent la majorité du territoire espagnol, et en tant que possédant ils sont persuadés que le pays est à eux. Le modèle et les intérêts fait qu'ils ne sont pas divergents, ils ont tous le même intérêt à maintenir la situation telle qu'elle est. Au début du 20e siècle l'Espagne est devenu un pays très riche mais c'est richesse c'était surtout le rapatriement du capital des colonies que l'Espagne venez de perdre. Il est vrai qu’à cette époque l'Espagne aurait pu changer, mets à titre individuel certaines grandes fortunes on servit le pays d'autres l'ont asservie. Malgré cette grande richesse la population espagnole était plutôt pauvre et même dans certaines régions misérables. L’Espagne n'a pas seulement comme une migration vers l’étranger, mais elle qui n’est pas révolutionnaire, une révolution territoriale. Ses campagnes se sont vidées au profit des villes, et les régions du sud et du centre vers la catalogne le pays basque et Madrid. C’est même un peu plus complexe que ça, l’intérieur se vider et la côte c'est rempli. Les enfants des pauvres ouvriers agricoles de hier sont les garçons de café et les maçons des villes d’aujourd’hui. Ils sont juste un peu moins pauvre mais en fait moins libre, peut-être même encore plus servile que leurs parents. Ceux qui sont partis pour l'étranger on sans-doute beaucoup mieux évoluer mieux compris dans quel monde on évolue.
Le roi les autorités politiques l’administration et surtout judiciaire peuvent bien dire ce qu’ils veulent leurs Espagne n’est pas l’Espagne. Leurs Espagne est une Espagne faible malade et sous influence. Toutes les grandes sociétés ou industries du pays sont étranger. Et le peut que l’Espagne possède lors de son adhésion a l’union européenne était obsolète. Que ce soit les banques ou le tissu industriel était d’une autre époque plus adapté au monde actuel.  Moi pour me moquer j'aime à dire que le monde avait des avions à réaction et l'armée de Franco avait encore des avions à hélices. et aujourd'hui l'Espagne a une vitrine qui semble moderne mais elle ne maîtrise aucune des technologies. On peut bien me dire qu’actuellement il n'y a pas que l’Espagne c’est l'ensemble de l'Union européenne qui est dans le même problème.
Les espagnols sont persuadé que les banques avec la complicité de l’état et des autorités politiques ont fait des folies avec leurs argents. Bien vous vous trompez ils ont fait des folies avec de l'argent emprunté, qu’ils vous font remboursé. Ce n’est pas avec des vieilles structures avec un pouvoir inadapté qu'on réussira à construire un pays dans ce nouvel environnement. Ils sont en train de reconstruire la même structure économique que celle qui a conduit à la crise. L’Espagne a perdu presque un million d'habitants depuis la crise et là aussi un million et demi supplémentaire de pauvres .et la seule solution que les politiques espagnols propose et encore plus de précarité. Si on veut attirer les investisseurs internationaux il faut vendre un pays encore plus corvéable. Bien il faut que vous sachiez qu'il y a d'autres solutions.

Le niveau de manipulation, et comment est-il possible que des gens qui réfléchissent par eux-mêmes se laisser prendre.
 L’exemple de la crise catalane !
Si l'État espagnol avait accepté le référendum en Catalogne puis si elle en avait organisé un dans l'ensemble du pays. Bien la crise serait derrière et pas devant. Parce que le procès des dirigeants ne ferme pas la crise elle l'ouvre davantage. Les politiques ont donné aux juges une responsabilité qu’ils n'ont pas. La justice ne peut pas décider ce que tu penses et tes actions politiques. Elle n'a pas les moyens de régler le problème. Peu importe le jugement qu’elle sortira elle commettra une erreur.

Une de plus!

lundi 17 juin 2019

C’est quoi l’Espagne ?



Le castillan, le basque, le catalan, le galicien, l’aranais, l’Astu-leones, l’aragonais, et on peut mettre le Calo, la langue des gitans d’Espagne etc.  Il y a d’autres langues mais qui sont en voie de disparition.
L’union complète a était réalisé deux foi, sous Rome puis sous les rois catholique voilà 5 siècle isabelle de Castille et Ferdinand d’Aragon.
Avant Rome les ibères contrôlé une grand parti de la péninsule, puis après Rome les Wisigothes de même, jusqu’à l’arrivé des Arabes.  L’Espagne a connu quatre périodes de splendeur à des époques différents. Sous les ibères, sous Rome, sous les Arabes, puis sous la monarchie catholique. Et chaque foi a la période de décomposition de ses pouvoirs politiques.
Et je suppose que cette foi si de même à la fin de se Régine semi démocratique l’Espagne connaitra un rayonnement international. Disons que depuis le départ des troupes napoléoniennes 1814 toutes les tentatives d’émancipation ont fini dans la répression le sang.   Le malheur et la chance et que la nouvelle période de splendeur se produira non par volonté de construire mais par manque de combattants. Je m’explique mal je ne trouve pas bien les mots !
Les forces de la réaction sont vieux et faible même leurs enfants sont vieux trop vieux, ils font toujours le mal mais ils non ni argument ni projet pour le pays. Les forces de la lumière eux aussi sont vieux, mais leurs enfants comme eux ont des esprits jeunes et pleins de projets de solutions pour affronter ce qui vient à nous. L’âge du pays est un handicap, mais cela évitera la guerre, une nouvelle confrontation. Les générations qui viennes serons moins nombreuses, une population qui dans un premiers temps se réduira. Je dis bien dans un premier temps parce que le déplacement de population à travers le monde apportera un nouveau dynamisme à l’Espagne et a l’Europe.   
En fait cette nouvelle Espagne est déjà là, mais les forces de la réaction et du scepticisme créent tous les obstacles possibles, mais ils sont déjà déborder. Il faut s’attendre a de nouvelles absurdités comme le procès catalan, mais ni les uns ni les autres ne pourrons éviter le vrai changement. la vrai démocratie la véritable union va se mettre en place et cette foi pas par les armes mais par la volonté la négociation et les urnes, une union volontaire et pas imposer.

Pas de gouvernement en Espagne !



L’Espagne son gouvernement central visiblement est en meilleur situation que quand elle est gouvernée depuis Madrid. Le parti socialiste ne va pas réussir a formé un gouvernement stable, la droite elle non plus n’a pas de majorité. En fait la droite est majoritaire en Espagne mais les droites basque et catalane ne soutiendront pas la droite nationale, nationaliste à tendance fasciste.
L’Espagne qui rejette qui divise qui oppose n’a plus beaucoup à rejeté. Elle vit dans une contradiction terrible elle rejette le peuple basque et catalan mais elle refuse le départ du territoire.  À part vociférer lever le drapeau elle ne propose rien pour maintenir l'unité nationale, aucun projet aucune idée pour apaiser les tensions. La droite en Espagne n’a pas évolué elle propose toujours le même délire, le jour de la race jurer sur le drapeau, dieu le roi et la patrie, l’Espagne une grand et indivisible.  Miguel de Unamuno avais déclaré à l’université Salamanque, vous avais la force brutale pour vaincre mais il vous manque le droit et la raison, vous vaincrez mais vous ne convaincrait pas. Bien aujourd’hui il non toujours pas raison et en plus il non plus la force.
Le procès qui a était fait aux dirigeants catalans et sans aucun doute la plus terrible des divisions de l’Espagne.  S’ils les condamnent les radicaux vont amplifier la contestation et s’ils sont acquittés le pouvoir aura fait le ridicule.  Mais comme je suis sûr qu'ils vont couper la poire en deux. C’est-à-dire que la sentence était déjà décidée depuis le début entre les politiques et les juges, démontrant que l’Espagne n’a pas de séparation du pouvoir législatif et judiciaire.
le pouvoir central attend la première action violente pour justifier son attitude répressive . Mais la répression ne peut qu’échouer ! 

Le pouvoir central est sans force !

dimanche 16 juin 2019

La barbarie !




La critique est de plus en plus complexe, parce qu'il est difficile de définir des niveaux. Critiquer une démocratie avec les mêmes mots et arguments et la même dureté qu’une dictature c’est délicat.
Quand un médecin établir un diagnostic sur votre état de santé ou sur l'intervention qu’il va pratiquer, il ne vous explique pas l'ensemble des analyses et des démarches de son propre raisonnement, il constate une défaillance et il propose une intervention.
La médecine est sans aucun doute la plus grand des avancés de l’humanité. Sans la médecine l’humanité vivrais dans beaucoup de souffrance.

(« Ramón Pelayo de la Torriente le marquis de Valdecilla pour crée sont hôpital moderne à Santander fut obligé de se confronté aux autorités local et national.  La noblesse don il était pourtant un des représentent, la bourgeoisie commercent don il était issu, l’église qui y voyer l’œuvre du diable et l’armée pour des motifs peu compréhensibles. Il avait tout-de-même derrière lui de grandes personnalités du monde politique progressiste les milieux professionnels les syndicats de tous les branches, paysans ouvrier marin pêcheur etc. et les très vieille mutuels qui acceptaient de perdre leurs monopoles pour un système plus efficace .  Aujourd’hui l’hôpital est considère par les Cantabres comme ce qu’ils ont de plus prestigieux ; qui renoncerai a lui ? Vous cherchez de la bêtise dans l’humain ? Il y a encore de nos jours des imbéciles qui vont se faire soigner à l’hôpital et sortie de là ils vont à l’église mettre une bougie à la vierge ou jésus.il font des promesses des rituels comme si le médecin n’était rien que l’interprète de la volonté divine. »)

Expliquer le monde c'est très compliqué même les philosophes qui pourtant réfléchissent aux grands problèmes de l'humanité et tente de vulgariser leurs raisonnements on beaucoup de difficultés.
Pourtant à chaque période de l'homme c'est dans la plus grande des civilisations dans le pays dominant que les pires cruautés et les plus grands actes de barbarie ont été commis.
Les États-Unis sont à nouveau à la recherche d'un conflit. Bien sûr il y a Donald Trump mais peu importe en fait il y a une administration en Amérique qui analyse leurs situations leurs besoins et décide de provoquer un conflit. Le plus souvent la situation est pire après leur départ qu'avant leur intervention. Le pays où ils interviennent est KO et pour longtemps. Traité de menteur les autres quand soi-même on est le plus grand des manipulateurs !
Après le libéralisme de nos sociétés toujours est apparue la dictature. On peut toujours me dire que le communisme lui aussi abouti à la dictature, certes !
La démocratie sans le social sans l'éducation la santé sens une certaine forme de solidarité ça ne marche pas. On ne comprend pas la démarche de nos pouvoirs à vouloir tout privatiser. Tenter de me convaincre que ça marchera mieux que c'est pour nous, que c'est pour une meilleure concurrence moi je n'y crois pas. Cela n'est qu'une offre à la tête du client une meilleure santé pour ceux qui ont les moyens une meilleure éducation aussi. Et forcément une justice à plusieurs vitesses une société fragmentée. Et ensuite ces mêmes gens ne comprennent pas que de graves problèmes surgissent dans le pays et que des régions entières demandent leur autonomie ou leur indépendance. Moi je suis originaire d'une région qui a commencé à demander son autonomie juste après la guerre napoléonienne.et qui a connu une renaissance un siècle d’or un siècle des lumières une révolution social et industriel et tout cela dans la même période 1814 à 1937.

La renaissance : il s’agit en fait de la redécouverte de son passé, des événements qui ont fait de nous ce que nous sommes. Bien sûr on a été un peu plus loin. Il y a eu aussi l'étude de la période romaine qui elle a été écrite, mais c'était aussi le début de la Découverte de la préhistoire ça nous a rattaché à l'ensemble de l’humanité. Les intellectuels la recherche scientifique la presse libre qui divulguer non seulement des informations mais énormément de connaissance ; l’art la science etc... La recherche d'une identité qui nous rattache aux autres c'est une renaissance. Il me semble que c'est ainsi qu'il faut comprendre le mot Renaissance. L’homme ne se renouvelle pas il transmet !

 Le siècle d’or : j'ai mis le siècle d'or alors qu'il y a une grande confusion puisque c'est le déclin d'une nation d’une politique et en même temps un rayonnement intellectuel artistique et culturel de cette même nation. Le pays s'enfonce politiquement et même économiquement et pourtant il rayonne dans l'ensemble des autres activités surtout la science l'art la culture. D’un côté il y a les trois pouvoirs la monarchie les militaires l'église et son inquisition. Et de l'autre un peuple qui atteint des sommets par l’esprit. L’Espagne a toujours été une décadence heureuse mais aussi une forme de barbarie de cruauté. À travers la corrida il a mis l'art de la cruauté au sommet. Je tiens tout de même à signaler que la majorité des Espagnols s'oppose à la corrida c'est très peu su à l'étranger on pense qu'ils sont majoritaires non non c'est une minorité vraiment très minoritaires.

Le siècle des lumières : le siècle des Lumières c'est l'équivalent au Siècle d'Or avec la différence qu’au bout il y a la révolution, les peuples se libèrent. Ils brisent les chaînes ! C’est le début de la démocratisation elle est loin encore il y aura encore beaucoup de choses à faire mais ils ne sont pas là que pour se noyer dans la souffrance inutile qui n'apporte rien. Le citoyen comprend que ces sacrifices que sa souffrance et la nourriture le bienêtre et le bonheur des puissants. Le siècle des Lumières pose les questions il n'apporte pas toutes les réponses. Mais son combat est bien contre les ténèbres contre toutes les croyances et philosophie qui réduise l'homme au sacré qui te prive de liberté. L’homme doit atteindre le sublime par les sacrifices les privations l'acceptation de son sort.

La révolution social et économique : bien dans ma région cette surtout des demandes des exigences au pouvoir central mais qui non jamais aboutit, ou alors à des interventions des réactions violentes du pouvoir. Alors la région s'est prise en main ; elle a créé son propre système social, les hôpitaux, les écoles, les bourses pour les étudiants. Les infrastructures, le train les lignes télégraphiques le début de l'électrification l'arrivée des sociétés internationales la modernisation de la pêche de l'agriculture etc... Le pouvoir lui il surveiller de loin il n'osait pas intervenir mais finalement en 1936 il intervient pour mettre fin à autant de liberté !

Franco n'étais pas seul, derrière lui il y avait bien sur les militaires mais aussi la monarchie la noblesse un parti de la bourgeoisie et l’église. Une fois arrivé au pouvoir il a eu beaucoup de mal à partager. Mais bon il était bienveillant pour eux !
 On nous dit qu’il faut oublier les blessures du passé, alors que se sont eux qui vive et cherche à maintenir les vieilles structures de se même passé. Leurs arguments sont d’une pauvreté d’une bêtise sans nom.  L’Espagne tu l’aime conne elle est ou tu la quittes.  Bien je signale que c’est ce que veulent les basques et les catalans, ils ne veulent plus la changer ils veulent la quitté. Et je signale aussi que ce sont des démocrates bien avant le reste de l’Espagne. L’argument qui les désignent comme suprématiste ou fasciste ça ne marche pas. Ce ne sont pas eux qui méprisent l’Espagne, c’est l’Espagne qui a un problème avec elle-même et son histoire.
Actuellement l’Espagne n’a plus que les tribunaux et les forces de l’ordre pour maintenir l’unité national. Des juges fanatiques, Des forces de l’ordre enragé de haine qui ont un comportement plus proche de l’esprit inquisiteur qu’un esprit de sagesse. Ils sont en train de construire des fractures dans la société difficilement réparables. Et toute cette singerie pour cacher le niveau de corruption a tous les étages du pouvoir politique.
Bien sûr que l'on connaît une autre Espagne une Espagne noble généreuse ouverte. Mais les barbares sont toujours là, leurs fanatismes leurs esprits retors leurs mentalité que l'on peut considérer comme criminel, ennemi de la liberté de la justice et bien sûr de la vérité !  Les tribunaux et les juges en Espagne sont en dette voilà pourquoi cela ne fonctionne pas ils sont nommée ni en place au doigt par des politiques. Ils ne sont donc pas indépendant du pouvoir. En plus ils sont certainement choisis en fonctions de leurs servitudes.        
Les fanatiques ne réussiront jamais l'Union d'un pays par un drapeau une croyance et même pas une langue. Pour unir un pays il faut un vrai projet. L’Union européenne est devenue visiblement insuffisant. Que les intellectuels se mettent au travail pour de vrai qu’ils arrêtent de tourner en rond.
 La réflexion cela est bien mais sans le vécu sa se transforme en mensonge.
 On dit que la beauté se trouve à l’intérieur de l’être pourtant nous vivons dans un monde qui veut paraitre. Qui fait des efforts considérables pour donner une image de lui.  Il croit nourrir jeunes et en fait il est vide rempli de vanité. Même sa mort se trouvera distant de nous de lui. Sans le corps pas d’esprit et à chaque corps sont esprit. Le refus vouloir le transformer en autre chose ne te sauvera pas du retour à la maison à la demeure du repos. Le naufrage personnel et l’ignorance qui est la tienne.
 L’être doit écouter oui mais ensuite réfléchir par lui-même !