(« L’homme nouveau est un rêve totalitaire !
L’homme pur qui ne descend de personne, L’homme entièrement
détaché de la terre et la pire folie que les hommes et imaginé. L’homme dit
moderne appartient à la grande famille de tous les primates. Sapiens l’est
chaque jour moins, il n’est qu’un représentent de cette imbrication se brasage
entre plusieurs primates. Les hommes sans réponse se sont inventé un dieu ou
des dieux. Que ce soit le dieu de l’occident le dieu de l’orient la réponse qui
leurs est apporté à la question qui est l’homme est fausse ! La science commence seulement maintenant a
donnée quelque réponse. »)
Les États-Unis n’arrive plus a gagné ni politiquement ni
militairement depuis très longtemps. Toutes les interventions américaines
conduisent à de terribles destructions de graves divisions, mais ils sont
incapables de reconstruire la paix. Une victoire militaire et l’occupation du
terrain et l’instauration d’une administration de reconstruction. Mais les
États-Unis non pas cette capacité.
Le modèle militaire américain et celui du siège et de la
destruction massive.
Les modèles de guerre sont très varier, mais la vrai
victoire dans une guerre c’est l’infanterie ; sans occupation du terrain
et sans mobilité il est impossible de gagné.
Toutes les guerres
sont d’une absurdité totale. Mais les américains non ni la résistance pour une
guerre d’infanterie ni une guerre de tranchée. Il est vrai que la première et
la second guerre mondial a était traumatisante pour à-peu-près l’ensemble des
armées engagé dans le conflit.la guerre de tranchées de la premières guerre
mondial ont était calamiteuse l’attente de l’épuisement de l’adversaire et
l’enlisement du conflit. Les soldats mouraient sans se battre et à l’arrière
les populations vivait dans un importent niveaux de pénurie. Durant la deuxième
guerre mondiale l’attaque fut choisis et le débarquement en Normandie fini par
ouvrir une brèche dans les lignes allemand mais a un prix en vie humaine considérable.
Il faut aussi comprendre que pour un soldat qui combat à l’arrière il à besoin
d’une immense logistique pour l’approvisionnement, la nourriture et les
munitions ; mais aussi pour les soins etc... Conclusion il ni avais pas beaucoup d’autre
choix que de crée un pont de ravitaillement un ancrage proche de l’Angleterre. L’Allemagne
nazi avait poussé l’horreur à ses limites avec la destruction de l’homme de façon
industriel. Avec des camps d’extermination.
Les américains depuis
ce traumatisme utilise la guerre de blocus et la guerre de bombardement. Le
problème avec cette méthode est que ce sont les populations civiles qui
subissent tous les conséquences. En fait ils fabriquent des terroristes en
puissance pour demain. Ils construisent
la haine inépuisable.
Les États-Unis s’en prennent à tout le monde actuellement.
Aux adversaires aux ennemies mais aussi à ses alliés. Tous simplement ils
veulent gagnée tous seul la mondialisation qui pourtant vient d’eux. Il y a un faux débat sur la Chine et encore
une plus mauvaise stratégie. En fait la
Chine est première puissance économique depuis plus de deux mille ans. Et oui
même à l’époque romaine il était déjà là ! Et oui il y a eu un petit intermède depuis
la première et la seconde guerre de l’opium. Les anglais puis par la suite les
américains les Français et les russes ont voulu forcer la Chine a l’ouverture
au monde en bombardent ses ports et en occupant pékin. Bien voilà ils se sont
ouverts ; et ils reprennent la place qui est la leur.
La Chine est un empire qui peut vivre dans le repliée,
certes plus modestement mais économiquement en croissance. La Chine est devenu inattaquable
militairement son territoire et inviolable.
L’Europe les
États-Unis non ; ils ont besoin de la mondialisation. Premièrement pour
avoir accès aux matières premières mais aussi pour son équilibre démographique.
Le pétrole américain
oui bien sûr mais lui aussi à qu’elle prix ? Finalement ils n’ont que 2% des réserves
mondial, et une destruction considérable de son sous-sol et environnement.
De tout façon je ne veux pas polémiquer avec ceux qui
veulent la continuité de ce modèle, nous somme en démocratie et il faut bien
aller ou la majorité le veux. De tout façon en face il ni a pas de réelle proposition
viable.
Je reviens à la guerre. L’Espagne à elle aussi posséder un
empire un immense territoire sous son contrôle. Mais il avait conscience de
leur infériorité numérique .l’Espagne a perdu ses derniers territoires avec la
guerre hispano américaine Cuba les Philippines et Porto Rico. Mais l’Espagne à
commencer à perdre quand les pays bas ont obtenu leur indépendance.
Les États-Unis eux ont moins conscience ils sont très
nombreux. Ils preuve et font plein de sal coups. Et ils preuve déclencher des
frappes à distance. Mais incapable de vaincre
sur le terrain. Ils menacent d’envahir
le Venezuela et l’Iran. Mais la réalité et qu’ils cherchent que les peuples se
soulever contre leurs gouvernements. Ils ont échoué avec Cuba le Vietnam etc.
de même avec l’Irak et l’Afghanistan. Imaginé avec le Venezuela et l’Iran. Au Venezuela ils arrivent a recruté à
l’intérieur du pays, mais Guaido le nouveau con de service leurs servirait déjà
mieux mort que vivant. Et en Iran il ni a pas grand monde dans l’opposition.
Pour le moment les américains utilisent le blocus .Aujourd’hui on sait que cela
ne marche pas regarder Cuba. Quand pour les américains aura lieu la guerre de
trop ? Peu importe finalement puisque la chu des États-Unis se produira de
l’intérieur. À dire qu’ils ruineront entièrement leurs pays. Alors bien sûr il
y a le problème des armes de destructions massives. Mais en face il y a des pays qui peuvent
répondre avec une extrême violence. Avec le retour des nationalistes il va
arriver a l’occident se qui est déjà arrivé avec Neandertal. Il va disparaitre
tout seul.
Neandertal un homme
déjà moderne. De plus grand taille que sapiens un cerveau plus grand, le plus
redoutable de tous les chasseurs de la préhistoire. Et voilà qu’un homme plus
petit le supplante. Mieux adapté au nouvel environnement avec un mélange
génétique plus efficace pour éviter les maladies. Un mélange archaïque et
moderne qui triomphe. Les nationalistes les fous furieux réussiront à faire que
toutes les peurs qu’ils véhiculent se produisent avec eux au pouvoir aux
commandes du pays.
Le comportement
américain va sans aucun doute conduire à une guerre dans le golfe persique mais
le vrai renversement final risque de se produire dans les Emirats l’Arabie
Saoudite. Dès les premières bombes chez eux se sera la panique. Déjà que ses
des pays sans passé historique. Ce ne sont que des découpages territoriaux britanniques.
Les américains ont remplacé les britanniques à la fin de la deuxième guerre
mondial et déjà il montre des signes de faiblesse d’incapacité à gérer le
monde.
Les américains ne ciblent pas au hasard, ils ont une
présence et font la guerre là où ils ont des intérêts à protéger. On nous parle
du Venezuela mais pourquoi on ne nous parle pas de la Colombie ? Il y a bien des bases et une présence
américaine. Des milliers d’opposants en prisons des assassinats de
syndicalistes de défenseurs de la terre et de journalistes ; sans parler
il est vrais d’une opposition armée et des paramilitaires. Le trafic de drogues
toujours aussi intense etc...
Dans le golfe persique la même chose ou sont les intégristes
et qui finance l’islâm le plus radical ?
Qui soutient les dictatures dans le monde ?
Les américains ont sans aucun doute les moyens de détruire
un pays mais ils ne gagneront pas la guerre. Tous les empires finissent par
tomber et les États-Unis aussi. Les États-Unis ne négocient plus avec personne.
Ils veulent des vassaux à genou devant eux. L’Europe est complètement
déconsidéré, il faut dire qu’elle n’a plus rien a proposé ni apporté à
l’Amérique. Pour exister sur la scène internationale l'Europe aurait besoin
d'une politique extérieure qu'elle n'a pas. Une armée vraiment moderne. La
proposition de la France personne n’en veux c’est normal, elle propose une
armée colonial pour protège les intérêts de la France. Sans le savoir elle est
dans la même dynamique que les États-Unis. Un président empereur, non merci !
Moi je suis européen pour sûr, mais certainement pas un
nationaliste .je veux bien une politique européenne avec des objectifs ;
mais avec qui ? Je suis né dans la
côte atlantique mais je me sens très méditerranéen. Et je refuse qu'il y et une
frontière en Méditerranée la frontière naturelle qu’est la mer Méditerranée est
largement suffisant. Je suis favorable à cet échange entre l'Afrique et l’Europe.
Bien sûr que les peuples se trompent aussi, qu'ils ont des peurs infondées. Et
que certain politique devrait arrêter de leur raconter l'histoire qui vont les
protéger de tout. Une Europe repliée sur elle-même ne pourra pas survivre longtemps.
Elle a besoin non seulement de l'énergie humaine qu'il y a sur cette terre mais
elle a aussi besoin des gènes, la jeunesse. Un pays comme l'Espagne aurait
besoin de doubler sa population et certainement pas de devenir un pays vieux peureux.
Le monde qui vient ressemblera à ceci même si les blancs occidentaux
et orientaux cherche à l’empêcher !