L’Espagne au bord de la désintégration ?

Nous avions avertie se gouvernement de droite que sa politique de confrontation avec les droites indépendantistes catalane basque et galicienne conduirais l’Espagne a la division et indépendance.

« Qu’ils détruisent les Espagnes nous la reconstruirons ! »

Il faut déchiffrer le temps long pour comprendre ce qui arrive aujourd’hui à l’Espagne. Les rois catholiques avaient compris le danger de renvoyer à l’oisiveté la noblesse espagnol voilà pourquoi Isabel a écouté Christophe Colomb. Mais le temps n’a rien arranger, les problèmes que l’on repousse dans le temps ne s’arrange pas d’eux-mêmes.

Tous ses conflits toutes ses guerres et expulsions, la volonté d’affaiblir et soumettre part la force non apporter aucun réponses, a se désire de liberté. Il y a des fous dangereux qui on crut qu’il suffit de  donnée un dieu de répression et d’inventé un destin national pour construire une identité. Bien non de génération en génération  les problèmes revienne et cela jusqu’à ce qu’une réponse sois trouver.

Et la seul réponse et les états unis d’Espagne, « las Españas » une fédération d’états pour faire un pays.

Un esprit de droite ne peut comprendre il veut un seul chef une seul idée, une nation de brebis avec un berger, bien non tous nous invite au contraire, les institutions sont déjà la-il ni a plus qu’à les mettre dans la constitution pour que chaque région et chaque espagnol sent qu’il a sont future entre ses mains.

Si l’état espagnol n’est pas capable de garantir l’égalité devant la loi  à la société bien il ne reste qu’une  solution,  plus de liberté et une confédération.

Les tentatives de faire peur au catalans sont absurde et ridicule, les menaces insupportable des différentes corporations et autre organismes !

Pourquoi je suis favorable au fédéralisme !

Bien en réalité les espagnols aiment gratter la terre, ils vivent le présent avec l’esprit dans le passé, ils aimeraient remonter a la préhistoire le récit national, les grottes de Altamira sont pour les ignorants le début du nationalisme espagnol. Bien non ses hommes et femmes de la préhistoire ne sont pas nos ancêtres directes, ils sont patrimoine de l’humanité mais pas patrimoine que de l’Espagne. La résistance des Cantabres des Asturiens contre tous les Empires n’est pas une résistance de nationalistes mais la bataille pour la liberté.

Mais revenons au fédéralisme ! Je suis pour le fédéralisme tout simplement pour que les Espagnes ne vive plus sur le dos des andalous andalouses, le monde connais l’Espagne à travers surtout les galiciens pour le travail et les andalous pour la culture et le monde de la passion et de l’art.

 La droite nationaliste espagnole a toujours crue en la force et la violence pour maintenir l’Espagne unis, et nous à gauche ont croie plutôt en la liberté et le droit a la différence. Et aujourd’hui une nouvel Espagne peut voir le jour !

Pour moi je pense que cette Espagne fédéral et un plus, une nouvelle dynamique après des siècles de confrontation et de destruction, je suis fatigue de cette Espagne qui tue ses enfants les obliges a l’exile alors qu’il y a de la place pour tous.

La peur à changer de camps la droite national-catholique n’a aucun projet pour le futur si se n’est qu’encore plus de répression et encore moins de démocratie dans le pays ; le jour se lève sur une Espagne plus libre !

   

  

   

La modernité !

                                                          

Quand on écoute un politique et un journaliste la modernité et le contraire non de la tradition mais de l’immobilisme politique est social. Pour eux être moderne et croire et accepté les réformes de compétitivités, la baisse des charges des entreprises, des impôts et taxes, l’augmentation de l’âge de  départ à la retraite,, une diminution du nombre de fonctionnaire ,l’école privé la santé et pourquoi pas le dire une police privé et une justice, etc. etc. etc. ,et plus encore !      

Pour un industriel la modernité consiste je suppose être a la pointe de la technologie. Bien détrompez- vous, entre investir en robotique informatique et délocalisé dans un pays sans protection sociale et impôt et taxe il a vite fait son choix. Si les industrielles ont choisi la Chine pour atelier du monde et pour la sécurité, une dictature sanguinaire ; pas de problème de grève, et des ouvriers toujours disponible et avec des salaires de misère.

 Donc au départ je disais que la modernité et en opposition non à l’archaïsme mais à la tradition. Le mot moderne ne devait pas être utilisé a tort et à travers par les politiques et les élites  puis qu’eux sont les représentants des traditions et des archaïsmes du pouvoir.  En plus le modernisme est un sujet de civilisation en opposition à la culture des nations et leurs traditions.

 La modernité est donc rendre instable la société, a dire être toujours dans un mouvement réformiste, et changer les règles selon les progrès technique philosophique scientifique etc.

Il est surprennent que des politiques moderne veuille introduire la morale et surtout la laïcité à l’école, une morale je suppose adaptable au progrès des temps qui court, et une laïcité non qui reconnait la diversité mais une pensée unique.  Le citoyen n’est pas un objet mais la conséquence de loi qui lui donne la liberté, a dire l’égalité dans les droits et devoirs et vivre dans une société qui lui garantie une fraternité et une solidarité sans faille.

Je signale à nos politique que le libéralisme politique est économique a déjà était au pouvoir a d’autre époques de l’histoire et pas que sur le vieux continent. Que juste après et arrivé le totalitarisme la répression l’exile et la mort. Conséquence de la ruine des nations du au politiques économique basée sur l’endettement qui profité surtout a quelque gros investisseurs et spéculateurs.

Des modernes qui ignore l’histoire et plus graves ignore la leurs d’histoire.  Les chemins d’une société stable qui vie en paix, ne peut être atteinte que dans la liberté, à dire l’enseignement l’information et un esprit critique avec la parole libéré des tabous et préjugés.

Une réforme qui détruit des droits et limite ma liberté n’est pas entré dans la modernité mais une régression sociale, et surtout si ce droit renforce un pouvoir qu’il lui déjà et une contrainte à mon droit d’émancipation.  

Si la modernité est de faire retombé la responsabilité sur celui qui travail et dégage les responsabilités de ceux qui exerce le pouvoir.

 Donc j’arrête ici la critique de votre fausse modernité, qui n’est qu’une fuite en avant incapable que vous êtes d’affronté les difficultés de structure de nos sociétés en crise non économique mais de compréhension d’un monde en mouvement.  Vous proposez encore plus de consommation alors que notre société a besoin de plus de culture d’art et de rapprochement a la nature  et notre place dans cette nature qui change et est toujours en évolution .

La main et l’esprit de l’homme n’est pas innocente dans la détérioration de notre environnement. La modernité qui coupe l’arbre centenaire et détruit l’abeille et une régression !      

  

Le tabou

                                                                            

 Le mot tabou vient de la Polynésie, et très vie l’occident chrétien qui avait besoin d’un mot pour ses interdits l’adoptée.

 Le tabou est plutôt d’ordre religieux et sacré mais ici en occident il est utilisé aussi pour ne pas parler des choses qui fâchent, et surtout pour cacher la honte et nos pensées les plus obscures.

 Les hommes franchise souvent les interdits, on cache l’amour la tendresse et on montre facilement la haine et la violence.

Les hommes qui observent les autres primates ont constaté qu’il y avait aussi des interdits et des violations de ses mêmes interdits. Les singes  ont comme nous des interdictions naturel pas de rapport sexuel entre parenté pas de meurtre a l’intérieur du groupe, il arrive parfois qu’il transgresse ses interdits. Qu’un mâle tue un bébé pour pouvoir s’accoupler ou que manquant de femelle il violente une descendante. Ils leurs arrive même de conspiré et tué le chef devenu trop autoritaire et violent avec le groupe.

Chez l’homme ses comportements existe aussi en pire, il peut tuer par plaisir violé sans véritables raison, et si il na pas d’ennemies il se les invente il a toujours quelqu’un à haïr gratuitement.

En Espagne non pays de naissances il y a des corridas, a l’origine la corrida était une fête à l’entrée des troupeaux dans les villes, puis a évoluer pour se transformé en un rituel a partir du 18 siècle, pendent qu’en Europe s’allumer le siècle des lumières l’Espagne entré dans la plus profonde des obscurités une involution et un désir de siècle d’or, qui en réalité n’a pas brillé autant que cela.

Il faut dire aussi que l’homme dans la lumière ou les ténèbres reste profondément ignorent sur le pourquoi de la vie, et le pourquoi de nous. Il ne trouve aucune réponse et pourtant il faut observer la nature et aussi au plus profond de nous pour trouver des réponses, un espoir ! 

Mais je n’égare revenons au tabou à nos interdits !

 Il n’arrive souvent de ne censuré ou de chercher et remplacer des mots et phrases pour ne pas choquer, mais par nature je suis plutôt partisan de ne rien cacher d’aborder les problèmes avec courage et détermination, le problème et qu’il y a vraiment des gens qui refuse la réflexion, et veule supprimer les problèmes par la violence et surtout au finale en interdisant d’en parler. 

  En Espagne on disait sur franco qu’il avait trois piles de dossiers sur son bureau, une pile  des problèmes que le temps finirais par réglé tout seul ; un autre pile des problèmes que même le temps ne pourra résoudre, et donc à oublier.  Et une troisième pile a signé, des sentences de mort pour les ennemies du régime.

On veut nous faire croire que le temps de travail est un tabou, alors que la réalité et l’argent du patron de la banque est du financier le vrai tabou. Il faut beaucoup travail pour nourrir la bête insatiable et jamais satisfaite.

Non le travail n’est pas un tabou, et franchement un travailleur gagne sa vie dès la première heure, la deuxième il fait tourné le pays et a la troisième il enrichie la bête.

Il y a aussi le tabou de l’argent ceux qui n’en ont pas taise leur  ennui, et ceux qui en ont trop préfère le caché. 

Pourquoi vouloir gouverner ?

En démocratie vouloir gouverner et s’occuper de la chose public et pour respecter les équilibres, a dire qu’il ni ai aucun force qui puis faire pression sur le citoyen.  On nous parle souvent du dialogue des syndicats et des différents organismes professionnels, bien oui mais le pouvoir lui et la non pour arbitré, mais pour veillé au intérêt de l’ensemble des citoyens.

En démocratie ont a pas besoin d’un guide, d’un chef, mais d’une personne qui entend et comprend les désirs et espoir du pays. Alors pourquoi les organismes professionnels comme par exemple les médias le patronat et autres associations plus  ou moins sectaires réclame  un chef suprême un guide tout puissant ? bien moi je croie que ses gents ce qu’ils veulent et de vivre sur le dos de la société du citoyen.

Des gens qui réclament le libéralisme, et eux sont au plus proche du pouvoir pour pouvoir en tiré la meilleure partie.

A Salamanque des moines juristes et philosophes se sont réunie pour apporter des réponses morales et de droits à la conquête des Amériques par les espagnoles. Il est clair que ses esprits brillants ont apporté des réponses qui soulagent et apaise la conscience des conquérants, un mal mineur pour un bien supérieur, le serpent lui se glisse dans les détails. Les indiens sont des mineurs comme pour eux les femmes et les enfants, et les conquérants sont là pour les éduqués et leurs faire découvrir la vrai fois et les bienfaits de la civilisation.

Quand une société veut introduire un ordre moral plutôt que du civisme, bien les dangers du tabou ne sont pas loin. Et chacun se débrouille avec ses interdits et préjugés. Moi aussi je n’aimerais que la planète entier, vive en démocratie, mais voilà il ni a que des espaces des lieux ou les êtres vive en démocratie, et tous personnes qui atteint se lieu est protégé pars les mêmes lois, dans cette espace, ou tous nous sommes libres et égaux !