Pour gagner une guerre il faut de l’infanterie des troupes
au sol bien équipé et très mobile.
Certain pense que l’aviation est un avantage
bien non ; les russes en Syrie avec leurs bombardements crée les
conditions pour donner la victoire à l’armé de Assad. Oui bien sûr dans un
siège comme celui d’Alep l’aviation et l’artillerie épuise les combattants.
Mais la victoire au sol ce sont des troupes d’infanterie et dans le cas syrien
des mercenaires venus du Liban d’Iran de Russie et de bien d’autres pays en
appuis au Tyran le boucher de Damas Bachar el-Assad.
Si le peuple et la résistance démocratique syrien avais reçu
les armes utile à ce genre de guerre, à dire une guerre urbaine puisque ses une
guerre d’otage ou la population civile est otage et la premier victime.
Un peuple qui veut la libéré est difficilement vaincu par
une armé, pour que ce peuple sois vaincu il ni a que des conditions d’isolement
d’indifférence et l’hésitation des démocrates.
Nous avions plusieurs
exemples et maintenant on en a un autre ; la guerre incivile d’Espagne ou
de l’ex-Yougoslavie et maintenant la guerre incivile de Syrie. Franco en
Espagne bombarder les populations civile les villes pour démoralisé
l’adversaire il était dans l’incapacité de vaincre directement les troupes
républicaines au sol. En Syrie la même stratégie, bombarder les hôpitaux les
écoles et les quartiers qui résistent le plus.
C’est une méthode qui est très démoralisante pour l’adversaire surtout
si vous n’avais pas les armes de défense. Dire que les combattants se cache
derrière la population civil est une foutaise de tout façon le Tyran aurait
frappé les villes et l’innocence. Guernica Srebrenica est le symbole de la
cruauté et aujourd’hui Alep. Alep de même !
Nous
l’occident!
le problème de l’occident est que nous avons les armes pour
nous défendre mais pas les combattants, un jour on le paiera très cher, nous
somme entrain de formé des combattants dans de nombreux pays et de vendre des
armes a des Tyrans des pouvoirs totalitaires et un jour ils se retourneront
contre nous et notre politique de pillage des ressources.
Moi je crois qu’il
est encore temps d’équipé les démocrates en Syrie et partout dans le monde en
conflit. On a des missiles portables par
un combattant pour abattre l’aviation exemple le mistral français, mais il y en
a bien, d’autre. Il y a des missiles
antichars et bien sûr anti artillerie. La victoire on c’est que c’est
l’infanterie qui la remporte et le peuple syrien est tous a fait capable de
renverser la situation et le Tyran, le boucher de Damas.
Il est importent que Vladimir Poutine le tordu du kremlin
subisse un revers. Il faut remettre ce type à sa place à dire celui d’un
vulgaire assassin de vieillard de femme et d’enfant de journaliste et
d’opposant.
Pour l’Europe je suis favorable à la création d’une armée
d’intervention rapide, en dehors de l’OTAN.
Pas une armé qui interviens pour des intérêts de nos
nations, mais à la demande de populations civils qui subisse une agression de
leurs pouvoir ou extérieur. Nous avons les armes il nous faut former des
soldats .j’entends le danger d’avoir des soldats et surtout ici en Europe mais
il existe des moyens d’avoir une armé citoyenne démocratique qui ne mais pas en
danger la paix. Nous avons la Suisse
comme exemple d’un armé citoyen, une bonne formation puis retour à la vie
civil, toujours mobilisable.
On ne peut laisser la
Russie les États-Unis la Chine le monopole d’une armée, surtout la Russie et
les États-Unis. On peut toujours parler
d’empire mais les pays ont des méthodes différents la Chine elle utilise
l’économie et le développement et elle a bien raison. Elle construire même des
logements sociaux en Afrique en échange des matières premières.
Les États-Unis tous
les dix ans a besoin d’une guerre pour son développement technologique, donc
ils font une guerre bien sûr pas au hasard une guerre d’accès aux matières
premiers et à l’énergie, des vieilles guerres colonial mais déguiser en
intervention d’ordre moral.
La Russie quoi dire, il cherche à reconstruire l’empire
soviétique, la Russie sera toujours un empire pauvre mais pas faible. Les
russes non jamais eux peur de nous mais si de l’Asie .la Russie aura toujours
besoin de notre technologie. La Russie
est un pays spécial il tombe puis se relevé, il joue l’ouverture puis il se
replie puis il tombe a nouveaux est ainsi de suite. La Russie a peur de se retrouvé un jour seul
face à l’autre Asie ! Ne pas oublier que la Russie née de l’intervention
de Gengis khan la peur du terrible chef de guerre et diplomate Mongol. Mais le
Russie née surtout d’un premier état et république Vikings elle née république à
l’ origine.
Et l’Europe divises et à la traine avec des soutiens a des
dictateurs et des gouvernements corrompu. Bien moi je suis pour que sa changer
coopération négociation soutien infaillible aux démocrates !
A la fin cela ne revient pas plus cher, et comme dit ma mère
tout ce qui est gratuit à la fin nous coute un œil !
. Moi personnellement je suis très inquiet pour l’Europe,
l’Europe est une région qui sans doute et a cause de sa géographie et condition
climatique favorable ne supporte pas l’effort n’a aucun résistance lors de
grand problème. Elle fait naitre les démons plus facilement que les autres
régions du monde. Ici en Europe des que la pauvreté s’installe ont basculé très
vite dans la barbarie les holocaustes les grands génocides l’apartheid sont le
plus souvent le faite des européens des occidentaux. L’orient lui est faible et depuis fort
longtemps et cette recherche d’un retour aux sources aux siècles d’or et
antérieur à l’arrivée de l’islam. Il y a tout de même eux une période de
prestige mais situer en dehors de l’orient dans les terres de l’andalou qui ont
redynamisé la pensé et la philosophie et la science arabe mais un court
instant.
Je lance une mise en
garde à l’Europe, nous n’avons plus les moyens de la guerre total de la haine
gratuit, les idées de rejet d’isolement son un poison mortel non seulement pour
la démocratie, mais pour la survie même de cette construction dans la paix. Si l’Europe dérape se ne sera pas une guerre
nation contre nation mais a l’intérieur même de nos pays et une guerre
interminable qui durera des décennies. Un épuisement total et il ni aura que
des perdants et un pays transformé en autre choses. Alors peut-être que c’est
le but de certain, et moi aussi je suis pour des changements, mais je ne croît
pas en la confrontation. Ce n’est pas un homme nouveau qui va naitre de cela
mais un monstre nouveau.
Comme a écrié José
Ortega y Gasset le philosophe et sociologue espagnol ; une Europe avec une
technologie surprenant entre les mains de l’ignorance et la barbarie ! La
mort de notre Europe !
Les européennes devrais savoir que malgré les vociférations
les idées extrêmes la vérité est qu’ils non pas les moyens de la confrontation,
dès les premiers combats de rues nos populations serais catastropher et prise de
panique. Certain pays d’Europe oubli qu’ils
ont failli disparaitre en 1940 et d’autres qui ont perdu leur liberté puis
retrouver à la chute du mur de Berlin. Et que voit-on aujourd’hui le retour du
nationalisme ignoble et stupide.
Les calculs la
spéculation de nos gouvernement il y en a marre nous sommes des démocraties et
ont ne soutien que les démocrates puis voilà tout !
Alep est un avertissement pour nous tous, comme la guerre
d’Espagne le fus pour les démocraties européenne de l’époque, la peur des
autres démocraties n’évita pas la guerre et l’horreur nazi et fasciste !
La première mention de l’Europe se trouve en Syrie puis la
mythologie grecque indiquée le couchant ou le soleil disparait la princesse Europe !