LE POISSON POURRIE TOUJOURS PART LA TÊTE !

Les mémoires !
Il y a des personnes qui ont une mémoire prodigieuse, il arrive à mettre des détailles d’une grand précisions sur les événements et les choses, donc ils ont était les témoins ou les acteurs, L’heure la date la chronologie de l’événement.
J’aime bien lire les éditos et tous c’est spécialistes, je suis favorable a se genre de journalisme, mais au même temps je croie qu’il faut garder un esprit critique de se genre très particulier de nous informé. Ici je ne veux pas parler des spécialistes qui font un travail remarquable pour nous informe, et on comprend immédiatement qu’ils ont travaillée leurs sujets. Non je veux parler de ceux qui ont apprit à faire de jolies formules qui maîtrisent la grammaire et la syntaxe et surtout qui sont tout acquis au pouvoir, et qui défende même l’absurdité du pouvoir. Il travail de mémoire ils ne consultent personne ils ne cherchent pas a contacté les spécialistes pour donner un avis plus pertinent sur un sujet particulier pour quoi le feraient-ils, ils sont tellement intelligents qu’ils non besoin de personne pour donner leurs point de vue. La liberté de dire, je suis pour ; mais moi j’aimerais bien que d’autres spécialistes puis exprime leurs point de vue, sa grandirez les journaux. Je suis stupéfait pars le manque de rigueur de ses professionnels de l’écriture, je me demande le niveau de réflexion et le temps de travail qu’il y a derrières leurs analyse ou leurs explication des sujets qu’ils traitent. Le romancier a le droit de touché a la vérité pour donner de la profondeur a sont sujet il a le droit d'inventer des situations même si sont Histoire et tiré d’un événement vrais. L’historient lui non il peu construire sont sujet le mieux possible mais il na pas le droit de négocier avec la vérité. Et l’éditorialiste et bien normalement il travail sur des sujet d’actualité, il et tenu pars l’approche des événements il et obligé de rechercher l’information, bien sur il a le droit d’analyser et de s’approcher du sujet selon sa sensibilité, il est entièrement libre dans le choix. Alors je me demande pourquoi dans nos pays démocratiques ils y a encore des éditorialistes qui pratique le dogmatisme et qui nous explique sans la moindre preuve que l’économie le temps de travail et les retraites sais comme ça pars-ce que ça peu pas être autrement et plutôt que d'apporter des éléments valable pour explique leurs points de vue il prenne des exemples sur d’autres pays ou d’ailleurs la preuve de leurs réussite mais pas prouvais. Non un pays ne se résume pas avec des équations des multiplications et des soustractions, non un pays ne se résume pas avec une étude analytiques ni philosophique mi même historique, un peuple ne se résume pas, tout simplement ; une nation est toujours en mouvement en construction et en devenir, le mouvement est essentiel a sont existence. Alors ou est le problème, qui veux arrêter le mouvement ; et bien nos chefs ! Ils ont dans la tête que eux seul ont le droit de dirigé nos destins qu’ils sont les mieux préparait pour affrontés l'avenir et bien sur pour sa ils ont besoin d’esprits éclairés pour nous expliqués que la paralysie de nos droits et pour le bien de la société que la perte de certaine de nos libertés et pour garantirez une meilleurs sécurité, sans rire nôtres bien être passe pars sais interdits et perte sociale. Que se cache t-ils derrière le stylo et la feuille blanche, un travail en profondeur, comme il demande aux citoyens, ou tout simplement une construction intellectuel des désire du grand patron ; le travail sérieux d’un professionnel de l’information, qui aligne les mots derrière un vide de l’esprit, mais un grande mémoire qui lui explique qui est le chef. Peux t’ont être malhonnête sans le savoir ? Ne pas confondre la mauvaise foi l’exagération et la malhonnêteté, très différent. Pars principe le journaliste na pas le droit de caché des informations, l’éditorialiste lui a le droit de recherché le jeu d’esprit et les bel formules mais pas de racontée n'importe quoi juste pour soutenir une puissance occulte qui ne représente que lui-même. Se pouvoir est corrompu pars l’argent, sa corruption est prouvé justement pars l’obstruction de la justice. Il est surprennent de voir tout ses hommes qui se prosterne devant le chef pour une place au pouvoir alors qu’ils connaissent la situation et le profond écœurement du peuple qui lui travail.
La liberté d’expression et la liberté de contradiction!
Et maintenant une phrase de mon grand père / il suffi que l’on me dise d’aller a droite pour que j’aille a gauche, suffi que l’on me dise d’aller a gauche pour que j’aille a gauche , je suis l’esprit de la contrariété !

LE POISSON POURRIE TOUJOURS PART LA TÊTE !